L'unico riferimento a “padre” e “madre” è presente nella parte della modulistica dove si parla della condizione lavorativa


A quanto pare il dramma lo si trova solo in questa parte complementare di richiesta servizi scolastici ..o sbaglio...?

E a proposito quante famiglie con genitore 1 e genitore 2 conoscete ?

Bisogna adottare un bambino per una coppia gay per ottenere questa situazione o sbaglio ? Esiste questa possibilita'.

Normalmente per ragazze madri o ragazzi padri si mette solo un nome senza altro o non si mette nulla per figli senza genitori al posto del vecchio nn

Ma quale e' il problema reale che vi suscita tanta apprensione e tante amene battute?

daffy

Scritto da daffy:
L'unico riferimento a “padre” e “madre” è presente nella parte della modulistica dove si parla della condizione lavorativa
A quanto pare il dramma lo si trova solo in questa parte complementare di richiesta servizi scolastici ..o sbaglio...?
E a proposito quante famiglie con genitore 1 e genitore 2 conoscete ?

La Francia elimina mamma e papà: sui documenti genitore1 e genitore2

Il criterio di genitore 1 e 2 estero non riguarda il messaggio a cui ho risposto.

Mi sembra che al solito facciamo i racconti ad effetto e mai o quasi reali.

Quali sono i nomi che vogliono sostituire?

Mamma e papa' ??

Su quali documenti trovo questi nomi?

I nomi usati sono paternita' e maternita' oppure padre o madre......

Chiaramente mamma e papa fanno piu' effetto e arriviamo al punto di esercizi matematici con zii e nonni ...se li cambiamo con genitore 1 e 2.

Ma come ? I figli naturali chiamati fino ad ieri N N non costruivano zii di NN o fratelli di NN ?

E' chiaro che queste originalita' estere di genitore numerato fanno pena , come trovo assai discutibile e sono contro ad adozioni da parte
di pseudo famiglie omo.

Ma se per esempio un vedovo con prole decide di condividere l'esistenza con un'altro uomo come dovremmo organizzare una responsabilita' oggettiva 
riguardo le istituzioni riguardo la prole?

Il problema e' il nome che vogliamo dare o il criterio giuridico da risolvere in maniera adeguata.

Allora magari al posto di genitore 1 e 2 mettiamo genitore e responsabile, padre e basta eludendo il secondo falso genitore,Non mettiano
niente titolo e solo i nomi
Comunque questo problema non riguarda noi, perlomeno per adesso e credo anche nell'avvenire , Sicuramente non proponiamo i titoli mammina e babbino 
che farebbero la stessa figura di genitore 1 e2.

daffy

Bella domanda!

E chi stabilisce chi sarà il number One e chi il secondo?

Corriamo il rischio di furibonde litigate davanti all'impiegato dell'anagrafe o dell'ostetrica che dovrà registrare il nascituro!

Fatta la legge, dovrebbe esserci anche il Regolamento di Applicazione, ma ricercando in rete non ne trovo traccia.....
E' una situazione veramnete pericolosa......!

D'altronde i nostri legiferatori hanno il difetto di non pensare mai alle conseguenze....lo fanno da 50 anni.

Aldlà di questo, io darei la colpa di questa ridicola e assurda definizione a tutte quelle filosofie umane che propagandano l'accettazione di tutto e di tutti.
Vi piace accettare l'omosessualità?
Tenetevi pure le loro buffonate.

Io continuo ad insegnare, alla faccia della libertà di parola che mi prendo sempre e comunque, che l'omosessualità è nel 99,99% dei casi una deviazione, una malattia mentale ed un vizio.

La ralta' dei fatti non e' ancora realta' e per questo stanno studiando soluzioni magari con qualcuna di queste che si presta all'ilarita'

Si pone anche il problema del capofamiglia.
Che cognome adotteranno?
2 cognomi a quanto pare perché nessuna donna dovrebbe fare le veci dell'uomo a nessun uomo quelle della donna.

Direi che dovrebbero abolire ogni dicitura nel loro caso oppure compilare la voce padre e madre aggiungendo 2 posti doppi per i nominativi.

In tutti i casi sono contrario a matrimoni di questo tipo e assolutamente alle adozioni.

Vedrei bene un certificato di convivenza che abbia effetti civici adeguati.

Se vogliono la parita' andassero prima a Casablanca.

daffy

Quando, e se, esisterà una legge che permetterà alle coppie omo di adottare dei figli, dovrà esserci l'obbligo di segnalare chiaramente il loro nome e cognome, basterà eliminare l'impostazione di

padre.... e madre....
 con
figlio di.... e di...

Se le coppie omo non hanno il coraggio di uscire allo scoperto, per quali diritti fondamentali lottano da anni?

E con quale diritto si nega ai genitori etero di segnalare il proprio nome e cognome?!

Tutto ciò è pazzesco!!!

Quella bimba affidata a persone gay
non diventi una bandiera ideologica
Siamo certi che l’affido della bambina di tre anni a una coppia gay da parte del Tribunale dei Minori di Bologna sia stato fatto nei termini formalmente consentiti dalla legge. Per l’affido, infatti, si può ricorrere anche a persone diverse da coppie sposate. Possono essere singoli, ma anche cosiddette "case famiglia", sia di istituzioni pubbliche che di soggetti privati, e l’omo o eterosessualità degli adulti che si fanno carico dei bambini non è presa in considerazione. Da quel che si è saputo sinora della vicenda, sembra che la coppia omosessuale sia stata considerata idonea all’affido in quanto ciascuno dei due, singolarmente, lo era, a norma di legge. Apprendiamo anche che la scelta sui due uomini sarebbe stata dettata dal fatto che finora la bambina aveva avuto riferimenti solo femminili, e che quindi una coppia maschile poteva "riequilibrare" la situazione...

Nell’attesa di conoscere meglio le motivazioni, che ci auguriamo essere più consistenti e meno surreali, e di sapere se, per esempio, ci fossero alternative per la bambina, dobbiamo però essere intellettualmente onesti: se sfruttando le pieghe di una norma una coppia omosessuale può, nei fatti, avere in affido un minore, è altrettanto vero che per l’impianto legislativo complessivo in vigore, e anche per la gran parte dell’opinione pubblica italiana, una coppia omosessuale non può essere considerata identica a una eterosessuale per quanto riguarda i figli.
La Consulta ha già stabilito che la nostra Carta Costituzionale non prevede matrimoni fra persone dello stesso sesso, così come coppie gay non possono avere accesso all’adozione e alla fecondazione assistita, tanto per citare alcune delle disposizione principali in materia. La necessità per un bambino di avere un padre e una madre, e di non escludere programmaticamente una delle due essenziali figure parentali dal suo orizzonte quotidiano, è un dato di fatto millenario, nato assieme alla civiltà umana stessa, che è imbarazzante persino dover ricordare, tanto è ovvio, e che è ribadito da tutte le leggi e le prassi secondo le quali, in presenza di una famiglia disponibile – intesa come coppia stabile di un uomo e una donna, meglio se con altri figli – è a questa innanzitutto che un bambino senza genitori va dato in custodia. Perché l’adozione e l’affido sono un modo per dare un padre e una madre a un minore in difficoltà, e non l’inverso, cioè procurare un figlio a una coppia che li desidera.

Chi scrive ha avuto per dieci anni un figlio in affido, e ha ben presente l’insistenza dei servizi sociali, che ci accompagnavano in questa esperienza, sull’importanza della chiarezza dei ruoli e delle figure, distinte, di padre e madre, naturali e affidatari. Si erano sbagliati?

Ma soprattutto a preoccupare è il modo in cui la notizia è stata presentata all’opinione pubblica: si è enfatizzato l’orientamento sessuale della coppia e la loro relazione sentimentale (un bambino potrebbe essere affidato a due amici dello stesso sesso che condividono stabilmente la casa in cui risiedono, come anche a due suore, perché no?), e quindi si è "legittimata" la loro unione affettiva "al pari" di una eterosessuale. Non bisogna certo avere chissà quale malizia per vedervi l’ennesima bandiera a favore dell’approvazione del matrimonio fra coppie dello stesso sesso, a partire, questa volta, da quello che di solito è il punto di arrivo dell’equiparazione fra coppie omo ed eterosessuali, e cioè la possibilità di avere figli riconosciuti "appartenenti" alla coppia stessa.
Stiamo assistendo a uno sconcertante crescendo della pressione ideologica (nei e dai tribunali, nella scuola, sui mass media, a livello comunale...) per l’introduzione, anche in Italia, delle nozze omosessuali e per l’affermare che i figli sono un "diritto", sull’onda anche di quello che sta avvenendo in altri Paesi. Ma si tratta di questioni antropologiche fondamentali, che devono essere discusse nelle sedi opportune, delle istituzioni e del dibattito pubblico, rispettando la libertà di espressione e di pensiero di tutti, e che soprattutto non possono essere oggetto di forzature strumentali da parte di nessuno, specie quando sono in gioco interessi dei bambini.

Assuntina Morresi

avvenire

ma va a farlo capire, soprattutto ai cosidetti benpensanti della political corretly di cui abbiamo fulgido esempio anche in questa community

Da una parte, «non vogliamo giudicare quanti pensano e sentono in modo diverso». Dall’altra, abbiamo il diritto e il dovere come cattolici e come cittadini di giudicare gli atti – non possiamo sostenere e insegnare che l’unione stabile dell’uomo e della donna «è la stessa cosa» rispetto allo stare insieme di due persone dello stesso sesso – e di giudicare le leggi, opponendoci fermamente a quelle che manifestano un «reale e grave regresso antropologico».
Papa Francesco

Perché tu l'hai capito?

Rispiegalo con PAROLE TUE !!!!

daffy

lo ha già brillantemente ed esaurientemente spiergato Claretta.